【儀表網(wǎng) 儀表下游】導(dǎo)讀：近年來，無人機已然成為我國農(nóng)業(yè)植保的新寵。
近年來，無人機已然成為我國農(nóng)業(yè)植保的新寵。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2019年我國植保無人機保有量已突破5.5萬架，同時植保面積也超過8.5億畝次，在高效、便捷、精準(zhǔn)、環(huán)保、廉價等優(yōu)勢加持下，無人機植保正受到廣大農(nóng)戶們的認(rèn)可、追捧與青睞，發(fā)展前景可期。
可惜，伴隨著無人機數(shù)量的越來越多，應(yīng)用的不斷普及與深化，無人機繁榮發(fā)展背后所暗藏的風(fēng)險卻愈發(fā)凸顯。當(dāng)前，作為無人機植保的其中一環(huán)，無人機在噴藥過程中就時常引發(fā)各種禍端和災(zāi)害，令人頭疼不已。在此背景下，無人機植保常態(tài)化發(fā)展還需補齊短板。
在人力成本不斷攀升、農(nóng)業(yè)勞動力急劇減少的當(dāng)下，無人機噴藥價值有目共睹。其不僅能夠節(jié)省人力，同時噴藥精準(zhǔn)度和效率還高，可謂農(nóng)業(yè)噴藥小能手。然而，無人機噴藥作用雖好，其帶來的禍端卻也不少。近兩年，就有農(nóng)戶因為被無人機噴藥誤傷，從而損失嚴(yán)重。
去年10月，《安徽商報》曾報道，安徽定遠(yuǎn)縣出現(xiàn)過一起無人機蝦塘“投毒”事件。當(dāng)年4月份，該地一蝦塘主請人用無人機為農(nóng)田麥苗噴灑農(nóng)藥，但第二天卻發(fā)現(xiàn)蝦子全部死亡，事后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龍蝦死亡與農(nóng)藥噴灑有直接關(guān)系，這令蝦塘主損失慘重，欲哭無淚。
無獨有偶，今年6月份，位于揚州寶應(yīng)望直港的張先生也反映被無人機害慘了。據(jù)悉，其擁有300畝的藕田，藕田三面另有農(nóng)田，到了本該收藕的時節(jié)，卻因為旁邊的農(nóng)田主用無人機噴藥，導(dǎo)致農(nóng)藥隨風(fēng)進入藕田之中，百畝藕塘慘遭禍及全部枯萎，張先生損失巨大。
而類似的“無人機灑農(nóng)藥惹禍?zhǔn)录?rdquo;，其實在全國各地每天都在上演，早已屢見不鮮。帶來損失金額較小的，一般通過當(dāng)?shù)厮痉ㄟ€能達(dá)成調(diào)解，但若損失數(shù)額較大且超出當(dāng)事人賠償能力的，就算借助官司也很難解決。這背后，反映出了無人機應(yīng)用過程中的一些不足。
為什么受到無人機噴藥禍及的受害人難以維權(quán)？根本原因在于無人機配套不夠完善。根據(jù)一些受害農(nóng)戶的反映，他們維權(quán)困難要么是由于定損有難度，要么是由于證據(jù)鑒定難，要么是由于涉及金額過大，牽扯人員太多，責(zé)任難劃分。總而言之，是法律配套的不完善。
例如一些無人機在噴藥過程中，飛手操作都是嚴(yán)格按照規(guī)定進行的，卻由于風(fēng)向風(fēng)力等自然因素導(dǎo)致藥劑殃及周圍，這在司法過程中很難界定是誰的責(zé)任；此外，一些受害農(nóng)戶作物死亡減產(chǎn)，也很難給出證據(jù)一定是他人無人機噴藥影響，這些都給維權(quán)帶來極大難題。
在此背景下，完善植保無人機應(yīng)用法律配套、暢通植保無人機應(yīng)用維權(quán)通道至關(guān)重要。尤其在法律配套建設(shè)方面，需要政府部門綜合考量現(xiàn)實中的各種問題，結(jié)合農(nóng)戶、飛手、企業(yè)等多方意見，搭建起一個行之有效的法律體系，讓無人機植保應(yīng)用的監(jiān)管和維權(quán)變易。
當(dāng)然，解決植保無人機闖禍問題，光靠法律完善維權(quán)還不夠，還需要從根源上做到防范和解決。拋開一些特殊因素，大部分無人機噴藥闖禍?zhǔn)录际怯捎陲w手專業(yè)性不足所導(dǎo)致，飛手沒有很好地衡量噴藥過程中的天氣、環(huán)境等各方面因素，才導(dǎo)致了后續(xù)問題的發(fā)生。
基于此，加強無人機飛手職業(yè)素養(yǎng)和技能培訓(xùn)，推動無人機專業(yè)飛手培養(yǎng)，以及提升無人機飛手崗位門檻，都是保障植保無人機應(yīng)用過程中不再出現(xiàn)問題的有效手段。除此以外，無人機保險服務(wù)等配套服務(wù)的完善，也是推動無人機成熟應(yīng)用的重要一環(huán)，也需協(xié)同發(fā)展。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。