無菌藥品密封完整性檢測方法選擇指南

隨著2024年國家藥典委員會相繼發(fā)布《9650 無菌藥品包裝系統(tǒng)密封性指導原則》（第一次）、《9628 無菌藥品包裝系統(tǒng)密封性指導原則》（第二次）以及第三次征求意見稿，密封完整性檢測成為制藥行業(yè)關(guān)注的焦點。2025年版《中國藥典》明確規(guī)定，注射劑、生物制品等無菌藥品需采用適當?shù)拿芊馔暾詸z測方法。指導原則中詳細介紹了多種檢測方法，包括真空衰減法、壓力衰減法、高壓放電法、微生物挑戰(zhàn)法、示蹤氣體法和示蹤液體法等。這些方法各有優(yōu)劣，制藥企業(yè)在選擇時需綜合考慮產(chǎn)品特性、生產(chǎn)環(huán)境和成本等因素。

本文由濟南三泉中石技術(shù)服務旨在為制藥企業(yè)提供科學的選型依據(jù)，幫助其根據(jù)產(chǎn)品需求和生產(chǎn)實際選擇合適的密封完整性檢測方法，從而提升檢測的準確性與可靠性，保障藥品質(zhì)量。

密封完整性檢測的重要性

密封完整性檢測是無菌藥品質(zhì)量控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。藥品包裝的密封性直接關(guān)系到產(chǎn)品的無菌性和穩(wěn)定性，進而影響患者用藥安全。隨著監(jiān)管法規(guī)的完善和各地藥監(jiān)部門對密封性檢測的持續(xù)關(guān)注，科學選擇檢測方法已成為行業(yè)共識。然而，面對市場上眾多的檢漏技術(shù)，制藥企業(yè)如何選擇適合自身需求的檢測方法，成為亟待解決的問題。

以下從產(chǎn)品適用性、檢測方式（無損/有損）、生產(chǎn)現(xiàn)場適用性和成本四個方面，探討密封完整性檢測方法的選擇要點。

選擇密封完整性法的關(guān)鍵考慮因素

1. 產(chǎn)品適用性

不同包裝形式和內(nèi)容物特性對檢測方法的選擇有顯著影響。企業(yè)在選擇檢測方法時，應結(jié)合產(chǎn)品特性和實際測試數(shù)據(jù)進行評估，而非簡單依賴經(jīng)驗判斷。

案例分析：以單抗產(chǎn)品（大分子生物制品）為例，部分觀點認為真空衰減法不適用于大分子產(chǎn)品，因其可能因堵孔導致假陰性結(jié)果。然而，Sumspring三泉中石通過Leak-S微泄漏密封性測試儀（真空衰減法）測試發(fā)現(xiàn)，有些廠家大分子產(chǎn)品確實會出現(xiàn)堵孔現(xiàn)象，造成假陰性的出現(xiàn)，但部分單抗產(chǎn)品的陽性樣品檢出率可達100%。這表明，檢測方法的適用性需通過實際測試驗證，而非一概而論。

建議：

針對不同包裝形式（如安瓿瓶、西林瓶、預充針等）和內(nèi)容物（如液體、凍干粉、生物制品），進行針對性測試。

收集真實數(shù)據(jù)，評估檢測方法的靈敏度和準確性。

2. 無損檢測與有損檢測

檢測方法分為無損和有損兩類，企業(yè)需根據(jù)產(chǎn)品特性和質(zhì)量控制要求選擇合適的檢測方式。

高壓放電法：高壓放電法適用于大部分注射液產(chǎn)品，但常被誤認為是有損檢測，可能改變藥品理化性能。Sumspring三泉中石通過Leak-HV高壓放電法密封性測試儀驗證，采用低電壓技術(shù)測試的輸液類和生物制品在檢測后理化性能通常無顯著變化。但對于特定產(chǎn)品，高電壓可能引發(fā)影響，因此需通過實驗確定適用電壓范圍。

其他方法：微生物挑戰(zhàn)法、示蹤液體法等通常為有損檢測，可能導致樣品報廢。企業(yè)需權(quán)衡是否接受有損檢測對樣品的影響。

建議：

優(yōu)先選擇無損檢測方法，減少樣品損耗。

對于有損檢測，需驗證檢測后藥品理化性能是否受影響。

3. 生產(chǎn)現(xiàn)場的適用性

某些方法在實驗室或包裝設(shè)計階段表現(xiàn)優(yōu)異，但在生產(chǎn)現(xiàn)場可能面臨限制。企業(yè)在選擇檢測方法時，需考慮其在實際生產(chǎn)環(huán)境中的可操作性。

案例分析：示蹤氣體法（氦質(zhì)譜法）以高精度著稱，適用于包裝設(shè)計和研究階段的微小泄漏檢測。然而，在生產(chǎn)現(xiàn)場，氦質(zhì)譜法的應用受限：

藥品包裝通常不填充氦氣，若需檢測，需將氦氣壓入包裝后再測試，屬破壞性檢測，難以被廣泛接受。

氦氣成本高昂，批量檢測的經(jīng)濟性較差。

建議：

評估檢測方法在生產(chǎn)線的可行性，如設(shè)備操作復雜性、檢測速度和環(huán)境要求。

4. 成本考量

檢測方法的成本包括儀器采購成本和后期使用成本（如耗材、維護等）。企業(yè)在選擇方法時需平衡精度、效率與成本。

案例對比：

色水法：成本低，但靈敏度較低，可能無法滿足高精度要求。

氦質(zhì)譜法：精度高，但儀器和氦氣成本較高，適合研發(fā)而非大規(guī)模生產(chǎn)。

真空衰減法/高壓放電法：設(shè)備成本和使用成本適中，適合多種劑型，性價比較高。

建議：

根據(jù)預算和檢測需求，選擇性價比高的檢測方法。

綜合考慮儀器采購、耗材、維護及人工成本。

總結(jié)與建議

選擇無菌藥品密封完整性檢測方法是一項系統(tǒng)性工程，需綜合考慮產(chǎn)品特性、檢測方式、生產(chǎn)環(huán)境和成本等因素。以下為具體建議：

開展針對性測試：通過實際測試驗證檢測方法的適用性，避免盲目選擇。

優(yōu)先無損檢測：在滿足檢測要求的前提下，優(yōu)先選擇無損檢測方法，降低樣品損耗。

結(jié)合生產(chǎn)實際：選擇適合生產(chǎn)現(xiàn)場操作的檢測方法，確保高效性和可行性。

平衡成本與精度：根據(jù)預算和質(zhì)量要求，選擇性價比高的檢測設(shè)備和方法。

Sumspring三泉中石作為密封性檢測領(lǐng)域的專家，擁有豐富的檢測儀器和解決方案，覆蓋多種劑型和檢測方法，并參與了《無菌藥品包裝系統(tǒng)密封性指導原則》的起草工作。企業(yè)可借助專業(yè)技術(shù)支持，制定科學、高效的檢測方案。